你在做績(jī)效考核,還是績(jī)效管理?——是時(shí)候丟掉層層指標(biāo),人人制定目標(biāo)了!
績(jī)效考核,為什么99%都失敗,最后一地雞毛?敗在指標(biāo)!
績(jī)效管理,為什么大多數(shù)企業(yè)都能成功,而且越做越好?成在目標(biāo)!
丟掉層層指標(biāo),人人制定目標(biāo)。這是企業(yè)重新定義管理的重要一環(huán)。
那么,何為指標(biāo),何為目標(biāo)?
以指標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效考核,與以目標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效管理,這兩者究竟有哪些顯著差異呢?
1.制定方式不同
指標(biāo)的制定,一般是自上而下強(qiáng)壓下來(lái)的。指標(biāo)通常是公司的硬性規(guī)定,要求員工必須要達(dá)到。
目標(biāo)的制定,有自上而下、自下而上兩種方式。既可以由公司或部門(mén)向下分解來(lái)定,又可以員工自己來(lái)定,或員工跟上司商量而定。
2.角度不同
指標(biāo)俗稱KPI,即關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)。通常比較片面,只著眼于一兩個(gè)重要的結(jié)果,局限性大。
而目標(biāo)是全面規(guī)劃,依托于BSC平衡計(jì)分卡的四個(gè)角度來(lái)制定:F-財(cái)務(wù)(Financial)、C-客戶(Customer)、I-內(nèi)部流程(Internal Business Processes)、L-學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)(Learning and Growth)。幾個(gè)維度相互支撐,均衡發(fā)展。
3.靈活性不同
以指標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效考核,最大的考驗(yàn)與挑戰(zhàn)在哪里?就是企業(yè)指標(biāo)庫(kù)建不起來(lái),或者指標(biāo)梳理得不健全、適配性差。指標(biāo)弄得不科學(xué),在以后的執(zhí)行過(guò)程中自然“失之毫厘,謬以千里”,越做越不對(duì)。
另外,指標(biāo)的靜態(tài)性太強(qiáng),變動(dòng)起來(lái)太難。企業(yè)往往花幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn),與咨詢公司協(xié)同,一起梳理出公司的指標(biāo)庫(kù)。但這個(gè)指標(biāo)庫(kù)是靜態(tài)的,在一個(gè)季度乃至一年內(nèi),指標(biāo)都是相對(duì)固定的,無(wú)法隨著外部變化而快速迭代。如今,市場(chǎng)不確定性越來(lái)越大,企業(yè)要是不具備及時(shí)調(diào)整、動(dòng)態(tài)更新的能力,必然一敗涂地。
目標(biāo)就不一樣了,它是一種高度分散式的存在。不是機(jī)械對(duì)應(yīng)指標(biāo)庫(kù)里的指標(biāo),而是人人根據(jù)實(shí)際情況制定目標(biāo),月月做精進(jìn)。
目標(biāo)可以涵蓋多個(gè)維度,內(nèi)容非常豐富。而且,目標(biāo)的管理周期可以很短,一般以月度為單位,乃至以周為單位。所以,目標(biāo)十分靈活,機(jī)動(dòng)性強(qiáng)。
4.側(cè)重點(diǎn)不同
績(jī)效考核往往過(guò)分看重結(jié)果,不管過(guò)程。傳統(tǒng)的KPI考核,僅考查一兩項(xiàng)內(nèi)容,局限性很大。為了鎖定當(dāng)下的關(guān)鍵結(jié)果,員工可能會(huì)竭澤而漁,為達(dá)指標(biāo)不擇手段,從而犧牲企業(yè)中長(zhǎng)期的利益。
而在以目標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效管理中,既有結(jié)果性的目標(biāo),又非常注重過(guò)程性、驅(qū)動(dòng)性的目標(biāo),更加系統(tǒng)全面。
指標(biāo)更傾向于純粹的結(jié)果,而目標(biāo)是過(guò)程與結(jié)果的結(jié)合體。通過(guò)目標(biāo)分解(公司目標(biāo)分解到部門(mén)目標(biāo),部門(mén)目標(biāo)分解到個(gè)人目標(biāo))、目標(biāo)拆解(要達(dá)到結(jié)果目標(biāo),需要有哪些過(guò)程性的工作內(nèi)容來(lái)支撐)、目標(biāo)對(duì)齊(個(gè)人目標(biāo)對(duì)齊上級(jí)目標(biāo)及公司目標(biāo)),提供了戰(zhàn)略執(zhí)行落地的方法。
5.內(nèi)在機(jī)制不同
傳統(tǒng)的以指標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效考核,帶來(lái)的是處罰性制度。達(dá)不到公司要求,達(dá)不到硬性指標(biāo),就扣分、扣錢。導(dǎo)致員工壓力巨大,疲于應(yīng)付。
以目標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效管理則不同,目標(biāo)本身具有激勵(lì)性,員工“跳一跳”能實(shí)現(xiàn),這就帶來(lái)了創(chuàng)新,帶來(lái)了突破。目標(biāo)圓滿達(dá)成,公司會(huì)有獎(jiǎng)勵(lì)。目標(biāo)超額完成,公司會(huì)有超級(jí)大獎(jiǎng)勵(lì)。
績(jī)效考核是處罰性機(jī)制,恐懼驅(qū)動(dòng);而績(jī)效管理是激勵(lì)性機(jī)制,激勵(lì)驅(qū)動(dòng)。內(nèi)在機(jī)制的差異,產(chǎn)生的是兩種截然不同的效果。員工在激勵(lì)政策前會(huì)怦然心動(dòng),自動(dòng)自發(fā)地去挑戰(zhàn)目標(biāo);而在指標(biāo)的壓力下則會(huì)恐懼逃離,畏首畏尾。
6.管理的精細(xì)度不同
以指標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效考核,和以目標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效管理,是兩種不同段位的管理體系。
績(jī)效考核簡(jiǎn)單粗暴、以偏概全,是典型的“懶政”,也是新生代員工很難接受的工作方式。因?yàn)橹笜?biāo)代表著公司一定要你去做到的,是非做不可的。這種暴君式管理,95后、00后怎么會(huì)喜歡呢?
而目標(biāo)管理則是千人千面、精細(xì)化管理,系統(tǒng)全面。目標(biāo)制定具有極強(qiáng)的個(gè)體性、主動(dòng)性,更有利于培養(yǎng)員工的自驅(qū)性。由KPI考核的“要我做”,變成目標(biāo)導(dǎo)引的“我要做”,創(chuàng)造更多的崗位價(jià)值。
“現(xiàn)代管理學(xué)之父”彼得·德魯克的核心貢獻(xiàn)之一,就是于1954年建立了MBO(Management by Objectives)目標(biāo)管理體系。目標(biāo)管理立足當(dāng)下、放眼未來(lái),兼顧長(zhǎng)期、短期利益,有很好的均衡性,幾十年來(lái)已成為全球最具成效的管理方法。
目前,很多企業(yè)還停留在傳統(tǒng)的以指標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效考核,這是相當(dāng)危險(xiǎn)的。因?yàn)镵PI太注重短期結(jié)果了,很容易竭澤而漁、后繼乏力,導(dǎo)致公司管理在層出不窮的低級(jí)錯(cuò)誤里打轉(zhuǎn),甚而傷害企業(yè)的長(zhǎng)期利益,動(dòng)搖企業(yè)立足的根基。
有人說(shuō)“績(jī)效毀了索尼”,“績(jī)效毀了通用汽車”,這都是以指標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效考核的弊端所引發(fā)的。這些沉痛的教訓(xùn),值得我們深刻反思。
企業(yè)管理升級(jí)有一條非常清晰的路徑,就是一定要從指標(biāo)上升到目標(biāo)。告別傳統(tǒng)的以指標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效考核體系,擁抱以目標(biāo)為基礎(chǔ)的績(jī)效管理。這樣的優(yōu)化調(diào)整,才能真正引領(lǐng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)科學(xué)經(jīng)營(yíng)。
光華賦能研發(fā)的新一代EPM——績(jī)效飛輪?,以3B理念(BLM業(yè)務(wù)領(lǐng)先模型、BSC平衡計(jì)分卡、Business業(yè)務(wù)視角)為基石,以績(jī)效增長(zhǎng)為主線,驅(qū)動(dòng)從戰(zhàn)略到執(zhí)行的全流程數(shù)字化管理,將目標(biāo)管理的實(shí)踐推向了新高度。
普通的軟件是“人推著系統(tǒng)走”,而優(yōu)秀的軟件是“系統(tǒng)推著人走”???jī)效飛輪?大模型驅(qū)動(dòng)、AI輔助決策,將傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)型管理轉(zhuǎn)化為智能型管理,幫助企業(yè)全員職業(yè)化成長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)績(jī)效的持續(xù)改善。
眾能工程、信天游、錦宇汽車制造、寶實(shí)工貿(mào)等眾多企業(yè)已成功落地績(jī)效飛輪?系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)企業(yè)績(jī)效的增長(zhǎng)與管理的升級(jí)。
乘勢(shì)大模型,智能新管理,下一個(gè)會(huì)是你嗎?
推薦
了解更多“公開(kāi)課”和“企業(yè)內(nèi)訓(xùn)”請(qǐng)?zhí)砑涌头⑿胚M(jìn)行溝通。
下一篇:光華賦能招募深圳分公司總經(jīng)理、客戶經(jīng)理!
用戶評(píng)論 | |
發(fā)表評(píng)論 | |
評(píng)論將在審核后發(fā)布成功。 |
陳曉劍 中國(guó)百佳新銳培訓(xùn)師 | ||
閆鳳芝 金牌管理咨詢師 | ||
馬本軍 人力資源管理專業(yè)碩士 | ||
林俞丞 實(shí)戰(zhàn)執(zhí)行力系統(tǒng)專家 | ||
郭品禾 RCC中文認(rèn)證導(dǎo)師 | ||
高樂(lè)平 實(shí)戰(zhàn)派經(jīng)銷商培訓(xùn)專家 | ||
丁品洋 實(shí)戰(zhàn)型人力資源專家 | ||
蔣偉良 實(shí)戰(zhàn)派與組織變革專家 | ||
祁娜 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化體系認(rèn)證專家 | ||
陳震 銷售談判專家 |